经济翻译,医疗器械翻译,IT翻译
药理翻译,农业翻译
首页 / 资讯中心 / 行业资讯 全国统一免费服务热线: 400-605-0102;400-812-1911
资料笔译

奥巴马在悼念纳尔逊∙曼德拉的仪式上的讲话 (中英对照)

2015-05-11|发布者: 医学翻译公司|


SIC论文翻译


     最近,笔者和一个编辑会员会的朋友说起现在的医学论文发表问题,顺便讨教了对方一些关于医学论文的写作技巧和注意事项!他和我说了一下他接触过的一些好的论文和他总结的一些基本的论文技巧和注意事项!ps:笔者所在的是一个专注医学翻译的公司(www.fanyigongsi.net如下:

    医学论文讨论部分的写作技巧讨论是医学论文的重要组成部分,作者应围绕主题,有针对性地进行讨论,避免冗长的文字堆砌。讨论要以研究的结果为依据,作者既不要不敢下结论,也不可妄下结论。 

     国际医学期刊编辑委员会(ICMJE)发布的《向生物医学期刊投稿的统—要求》(UniformRequirementsforManuscripts Submitted toBiomedicalJournals)对讨论部分的书写做了统—要求,主要可归纳为以下5点:

     1.应强调指出研究获得的新的重要结果和结论,不要重复引言和结果部分内容;

    2.应说明研究的价值和局限性,如有其他相关研究,应阐述其间的关联;

    3.要与研究的目的结合起来讨论,避免妄下研究结果不支持的结论

     4.除非做了经济学分析,—般不应下成本-效益方面的结论

     5.要避免强调和暗示尚未完成的工作的重要性,如果有把握,可以提出新的建议和假设。

         妄下结论:

    他在在日常工作时发现,一些作者,特别是—些年轻的作者,比较容易人为夸大研究的理论或实用价值。有人总爱用“首次发现”、“没有报道”这类字眼,目的无非是想证明自己的研究是很前沿的、有价值的,自己应该受到应有的尊重和相应待遇。即便没有做相应的全面的文献检索,有些人也喜欢这种用词。还有些作者,喜欢下这样的结论,就是让人从其论文中找不到依据的结论。试想,如果没有相应的结果支持,结论从何而来?如果有把握,提出一些假设和设想是可以的,但要言之有据,切忌空谈其实,研究是不是第一,是不是很有价值,读者心里有杆秤,事实也终会证明,作者没有必要大肆标榜。作者应以结果为依据,根据结果下适当的结论。即便真的是很有意义的开拓性研究,也只需客观.适当评价即可。好与坏,是与非,后人自有公论。真正的重大发现和发明,是不会被埋没的。

         讨论不系统:

     有些作者对研究所反映的问题讨论得不够系统,完整,导致论文分割(Balkanizadon)。所谓论文分割,主要指以下两种情况:


  1.作者在讨论时不引用或没有系统引用相关文献。发生这种情况的主要原因为:作者没有意识到查找和引用相关文献的必要性;作者因条件所限,无法查到和查全相关文献少数作者故意不引用相关文献,以凸显自己研究的“新颖”和“价值”:有些医学期刊有意让作者压缩篇幅,致使作者不能引用很多文献。

  2.作者虽引用了相关文献,但没有结合自身的研究讨论,也就是说,作者虽查到并引用了相关文献,但没有把以前的结果和自己的结果融合在一起讨论。 这两种论文分割的结果都一样,就是使读者看完论文后,仍对该研究缺乏系统、完整、深入地了解和理解。作者应尽力避免。 与引言、结果部分重复:有些作者在讨论部分,仍喜欢强调引言部分已经明确的研究目的,并引用结果部分已经列出的具体数据,使讨论和引言、结果部分内容重复。这种做法既浪费篇幅,又容易使读者产生繁复之感。实际上,讨论是根据研究的目的和结果所做 的总结性、提示性陈述,主要是对研究所反映的问题进行分析和评价。文中已经有的,就不必再简单重复。

       不愿意指出研究的局限性:

     任何研究,哪怕是很成功的研究,也不可能十全美,总会有这样或那样的问题。有些作者常常用很多文字强调研究的重耍性和价值,但在局限性片面却很少提及,或者干脆只字不提。 国际医学期刊编辑委员会的投稿要求和CONSORT小组的声明,都提到要指出研究的局限性。笔者认为是很有道理的。—个诚实的或者—个成熟的作者,应该对研究结果有—个客观的评价,既强调研究的成功或可取之处,还要指出研究的不足。指出研究的不足(只要不是大的如科研设计十方面的问题),并非否定研究本身,而是为了让读者更客观地看待研究的结果和结论,使他们注意到研究还没有解决或者以后需要解决的问题。


     背景资料:

CONSORT声明对论文讨论部分的要求!大多数作者都忽略了背景资料,其实背景资料是非常有用的,对于让作者更好的理解论文非常有帮助!

      CONSORT声明是CONSORT小组的专家们专门针对随机对照试验的报告方法而发布的,要求作者在报告随机对照试验时在讨论部分应注意以下几点:

      解释结果:

     应对结果进行客观解释,既要讨论研究结果的正面作用,也要分析研究的局限性。在讨论研究的局限性时,应分析研究的任何不严密(imprecision)之处。不严密可以由不同原因引起,如将适于成人的量表用于儿童,使用仪器的工作人员未经过培训等,在讨论部分应予说明。作者应清楚统计学显著性与临床重要性的差别。不论P值如何,可信区间有助于了解试验结果是否与临床重要性—致。研究和结果的多样性由多个干预措施.多个时点、亚组分析等引起,此时统计学上的显著性可能由机会(chance)引起,应预分析。

        讨论试验发现的可推广性:

      可推广性(generalizability)亦称外部有效性(external validity)或适用性(applicability),是反映研究结果适于其他环境的程度。内部有效性(internalvalidity)是外部有效性的前提,有缺陷的研究结果是很难外延的。研究的可推广性与研究入选病例的特征、试验环境、治疗和结果评估方法有关。因此,提供充分的信息是非常重要的。研究结果能否延伸到与入选病例年龄、性别、疾病严重程度不同的病例?研究结果是否适于同类药物的不同药物?研究结果是否适于不同剂量、不同用药时间、不同用药途径?诸多此类问题应予讨论。

     依据现有证据,对结果进行系统讨论:

  不论统计学结果、效应大小或精确度如何,随机对照试验的结果都是很重要的。读者会想知道研究结果与文献报道的研究结果的关系。因此,有必要将现有的同类研究结果进行综合,系统分析。这些信息有利于读者了解研究是否与其他同类研究有相似之处,也有利于读者了解不同研究中受试人群的相似程度。讨论应该尽可能系统,而不是仅限于引用支持现有试验结果的研究。

论文编辑流程论文审查流程

   文章被SCI期刊接收后,大家会高兴、激动一阵子,然后就是等待版权协议书、proof之类的事儿了。从接受到寄proof,各个期刊出版社效率不一。但个人了解的,大多数期刊而言,短则在accept后一周有proof到了,长的可达1-3月,少数就需要更长的时间了。再后面的在线online一般就很快了,当然纸质版的出来又是后话了,还有版面费那些问题这里就不做主要讨论问题。这里开贴主要是将校样proof相关的问题做一个介绍,将园内近几年的相关旧帖做一个梳理,希望对大家投稿的后期工作有一定帮助,尽可能避免低级错误和失误,以保证各位“绞尽脑汁、殚精竭虑”整出来的文章在最后的关头顺顺利利地在线哈~~
      文章接收后,作者面临版权协议法律文书的签署。版权协议的主要内容是有关文章版权的转让。目前都是格式条款,而且多是霸王条款,必须同意转让。需要特别指出的是所有作者要亲自签名。
校样(proof)是出版社寄的,由其负责,与杂志编辑无关。如果只是收到e-proof的话,应该是可以更改的,如果已经proof sent,肯定就不行了。但是必须给编辑和出版社足够的理由,证明更改是合理的,一般最好不要做这种事情。 
只要不牵涉到学术不端,没有嫌疑,就和出版社说一下,一般情况多是接受小小修改的,修改只是说明你是一个很严谨的人,在校稿时候就是要作者发现错误,以便出版时候错误更少。但有的让改,有的不行。当然改动也是在一定范围内处理的,不是任何问题都能改。 
        proof的工作通常包括两个主要内容:(1)完成编辑部指出的问题,例如补充缩写的全称,补充试剂的产地,修改一些语法错误,同意或确认编辑部的少量修改等。(2)自己发现的需要更改的地方,例如错别字,标点符号错误等,要求作者列出一个勘错清单,标名位置及更改。校样阶段一般是不允许进行作者调整以及大量的正文内容的改动。通常校样要求作者在两个工作日内完成,否则有可能影响出版。 
当通讯作者收到文章的proof(校样)后,可以修改作者信息、联系方式、增添作者、调换作者顺序、添加基金等。如果删除作者、调换作者,尤其是第一作者和通讯作者时,大多期刊编辑会要求提供变更说明并签字的证明。这里不详述了。随proof附件的,大多期刊还有query和annotate文件(有的期刊没有annotate文件)。 
Proof还有内容的修改,包括期刊编辑校对时给你的pdf标注,有的期刊没有pdf标注,直接将排版好的proof发给你校对。不管怎样,作者可以在编辑发给你的proof中直接进行修改错误的内容,一定要注意按照proof修改的要求进行删除、增添、批注等操作。没有annotate文件的,就按照pdf工具栏里的各个图标所表示的意思或功能进行操作,在proof中,为了区别排版编辑对你稿件的修改,作者修改proof时除了删除、增添、批注等操作外,还可以对这些删除、增添、批注等进行黄色加亮显示。修改好后,在文档文件名后加上“_corrected”字样,然后将附件回复到编辑邮箱,记得要提醒编辑收到后给你回信。 
       Query文档里,response的内容可以在下方填上(针对query,一条条列出修改页数和行数、修改内容和备注说明);如果已经在proof中修改了(修改信息对Query进行了回答),可以在response里指出修改页和行数、备注说明。Query文档写好后打印传真给指定的传真号。同样,记得提醒编辑给你回信。 
springer现在修改proof也很方便,可以在线修改proof。Proof修改有多样选择性,可以是在pdf中修改,然后email或者传真(注意引用你的文章题目和文章编号),这些是传统的方法。现在springer推出更方便的proof修改方法,就是e-proof,可以在线修改proof,当然这种在线修改proof方法其它一些出版社投稿系统也有,但springer的e-proof修改可以在线一边查看你的proof(和pdf一样,在窗口左栏),还可以一边进行正常的在线修改(比如引用proof的行/公式编号,列出错误的地方,给出正确的修改。 
     Proof阶段的工作是指:校对其中的一些语法或文字等错误,另外回答并纠正出版社编辑部提出的一些疑虑即可,可在pdf格式的文章上直接利用“注释”工具修改(这需要Acrobat Professional或者Acrobat Reader 7.0以上的版本),保存好后以邮件附件的形式发送;或者也可以在打印稿上直接用红笔或者荧光笔修改,然后邮寄回出版社。 
深圳最专业SCI论文翻译




本文关键字:SCI论文编辑技巧  SCI论文翻译注意事项  

上一篇:2013年12月14日英语六级翻译原文及参考译文   下一篇:完善翻译人才评价制度,培养高素质翻译人才